همیشه اونهایی که گند میزنن به اقتصاد و معیشت مردم طلبکار هم هستند. لحن صحبت آقای حسنخانی شدیدا طلبکارانه و مغرورانه است گو اینکه این چند سال سیاست ارز تک نرخی توسط امثال آقای بهرامی در حال اجرا بوده و وضع داغون معیشت مردم به خاطر این سیاست بوده!! اصلا هم به روی مبارک نمیارن که سیاست چند نرخی مورد حمایت امثال ایشان در حال اجراست و این وضع فلاکت بار را بوجود آورده و حالا چنان طلبکارانه از آقای بهرامی می خواهند طرح جایگزین ارائه بدهند که بتواند دهک های محروم و آسیب پذیر را حمایت کند که انگار سیاست ارز ترجیحی تا حالا سفره این قشر را آباد کرده بوده. امثال آقای حسنخانی به اصطلاح از اون قشر هستند که دست پیش را میگیرن جلو برن که عقب نمونن، به جای اینکه مجریان و حامیان سیاست ارز ترجیحی پاسخگوی رانتخواری ها و فسادهای پشت توزیع این ارز و خالی شدن هر چه بیشتر سفره مردم و تورم افسار گسیخته باشند طوری حرف می زنند که انگار دیگرانی که مخالف اینها هستند باعث و بانی وضع موجود هستند. با وجود اینکه ارزان ماندن گوشت و مرغ مورد ادعای اینها برای توزیع ارز رانتی کاملا غلط از آب در آمده هنوز هم حامی چشم بسته

هنوز هم حامی چشم بسته این طرح هستند و از پاسخگویی در مورد نتایج پیش روی چشم طفره می روند و طوری وانمود می کنند که انگار این سیاست تازه می خواهد اجرا شود. چند نکته در فیلم بود که لازم می بینم اشاره کنم. نکته نخست اینکه آقای حسنخانی به طعنه می فرمایند اونجاهایی که آقای بهرامی می روند گوشت و مرغ طرح ارز ترجیحی نیست! خب اگر قرار باشد تنها در چند مکان خاص این کالاها عرضه شوند پس بی شک همه اقشار جامعه دسترسی نخواهند داشت پس این طرح پشیزی ارزش ندارد و به جامعه هدف نمی رسد چون معمولا بیشتر فروشگاه های عرضه دور از مناطق فقیر نشین هستند. نکته دیگه اینکه مدافعان طرح ارز ترجیحی هیچ اشاره ای به اثرهای مخرب این طرح نمی کنند و اینکه اصلا منافعش به ضررهایش می چربد: مثلا همین عدم فراگیر بودن، ایجاد تورم، فسادهای کلان که هر روز خبر یکیش درز پیدا می کند، و شاید مهمترین نکته میزان بهره مندی قشر هدف از این طرح با فرض اینکه کالای ارزانتر به کف بازار برسد! یعنی در نهایت قشر محرومتر با توجه به درآمد کمتر چقدر قدرت خرید حتی همین کالای ارزانتر را دارد؟؟! اصلا دارد یا همه اش نصیب قشر مرفه تر می شود؟!